写于 2019-01-11 05:03:06| 美高梅网上注册平台| 体育

纽约州法官裁定,高盛集团(Goldman Sachs Group Inc)必须为债券保险公司就其臭名昭着的Abacus抵押贷款产品交易提起的欺诈索赔进行辩护,但她认为该投资银行不会不公正地充实自己

在去年的诉讼中,ACA金融担保公司指控华尔街最具影响力的投资银行在财务上诱使其为Abacus 2007-ACI提供保险 - 这是一种合成债务抵押债券(CDO)

高盛于2010年以5.5亿美元的价格与同一CDO交易中的美国市场监管机构达成和解,但未承认存在不当行为

纽约州最高法院大法官Barbara Kapnick在周二公开的一项书面决定中表示:高盛的一项动议旨在驳回欺诈诱导和欺诈性隐瞒行动的前两个原因

法官在4月23日的裁决中表示,ACA的第三个不公正致富诉讼被驳回

高盛的发言人Michael DuVally拒绝就此决定发表评论

ACA不再编写新的保险单

它正在收取保费并对现有保单支付索赔,直到保单到期为止

两年前,美国证券交易委员会起诉高盛和该公司副总裁Fabrice Tourre对Abacus CDO提起诉讼,指控他们没有告诉投资者Paulson&Co对冲基金帮助选择并押注次级住房抵押贷款支持Abacus的证券

美国证券交易委员会针对图尔的案件正在曼哈顿联邦法院继监管机构指责他误导ACA管理有限责任公司,这是一家有分析住宅抵押贷款支持证券信用风险经验的第三方,保尔森的对冲基金是股权投资者

ACA Financial Guaranty在其诉讼中表示,CDO的设计失败,以至于保尔森可以获得巨额利润,而高盛可能会收取巨额费用

该公司表示,当银行知道他将采取空头头寸时,高盛欺骗ACA相信保尔森将成为该产品的长期投资者

卡普尼克写道,ACA金融担保公司的投诉当然包含一个“理性基础”,以推断高盛故意误导ACA的沉默,因为ACA明显不利地依赖于他错误地认为保尔森与交易的同一方面

法官判定ACA没有表明高盛不公正地充实自己

高盛(Goldman Sachs)争辩说,它远远没有得到充实,它向保尔森传达了其空头头寸,并且在Abacus交易中损失了大笔资金

卡普尼克给予高盛30天的时间来回答她允许的欺诈索赔

她于6月6日安排了一次会议,讨论各方讨论诉讼程序的预审程序

案件是ACA Financial Guaranty v Goldman Sachs in New York State Supreme Court,New York County No. 650027/2011(Grant McCool报道; Tim Dobbyn编辑)