写于 2018-12-03 03:10:07| 美高梅网上注册平台| 美高梅网上注册平台

过度拥挤是我们城市经济适用住房短缺的一个不可避免且经常被忽视的结果当一个住宅需要四个或更多的额外卧室来合理地容纳住户时,澳大利亚常用的标准定义为严重过度拥挤2011年,有41,390名澳大利亚人生活在严重过度拥挤的环境中住宅,比2006年增加了三分之一这种增长主要发生在房价大幅上涨的城市中阅读更多:房间共享是新的平台分享我们最近的研究即将发布,审查了我们首都的住房过度拥挤的地方城市我们发现:经济适用房的压力导致过度拥挤的增加媒体报道描述了“两个单位的10个人”的情况,“58个床位挤进19个肮脏的临时房间”,“十个人挤成一个人”卧室,在浴室里睡觉的房客,在一个案例中,一个餐具室“生活在严重拥挤的住宅中被称为mo无家可归的常见形式阅读更多:无家可归:澳大利亚政策自满和失败的可耻故事继续当居民没有隐私和控制自己的空间时,安全和安全可能是一个问题但人们牺牲空间和安全来确保负担得起的住宿一个例子危险是一个致命的火灾在一个非法划分的公寓,以创建第四个卧室常用的过度拥挤标准从简单的指标,如每间卧室的人(如美国拥挤指数)到考虑家庭规模和组成的更复杂的指标(年龄,性别和婚姻状况)其中一项措施,即加拿大国家入住率标准(CNOS),在澳大利亚得到官方认可

它使用以下标准评估家庭的卧室要求:根据此标准,需要至少一间额外卧室的家庭被视为过度拥挤A四间或更多卧室的缺口严重过度拥挤,ri更大健康和安全评估测量过度拥挤并不简单年龄和性别分离阈值涉及青春期和成年期的假设CNOS是澳大利亚统计局,新西兰统计局和澳大利亚健康与福利研究所(AIHW)的首选衡量标准)这是因为它考虑到了居住者的年龄和性别,并符合我们对空间使用方式的价值观和期望

在澳大利亚,同性别的孩子通常可以在青春期之前共用卧室但我们已经知道CNOS了不考虑浴室和厕所数量的不同文化期望,以及厨房,卧室和生活空间的大小CNOS嵌入了澳大利亚不同种族群体的假设

例如,悉尼和墨尔本的移民郊区研究发现“有两个成年人和五个孩子分享两居室房产的家庭并不罕见”这是由于大家庭规模和不同的文化规范,包括住房的代际占用很少有物业是为这个传统的太平洋房屋设计使用生活空间而不是单独的卧室睡觉一个有两个以上人的卧室符合一些太平洋和毛利人的态度具有足够的空间感同样,使用加拿大标准,澳大利亚土着居民生活在过度拥挤的住房中的可能性是非土着澳大利亚人的五倍以上这是非常高的,可能是由于高社会经济劣势导致我们需要解开空间及其使用价值与过度拥挤的社会经济驱动因素在多大程度上构成了这一统计数据的基础更多:我们需要停止在土着住房中进行创新并继续缩小差距因此,我们是否应制定针对澳大利亚的文化敏感标准

我们认为这取决于我们想知道什么由于拥挤发生在不同种族群体中的生理压力和疾病风险,无论他们认为自己是拥挤的文化特定标准在广泛检查拥挤和传播之间的关系时可能没有必要

风湿热,感冒,哮喘,流行性感冒和脑膜炎球菌疾病等感染生活在近距离无论住房的文化规范还是衡量拥挤标准指数的细微差别都是相关的,虽然不完美,但要抓住这个 然而,对共享空间的期望可能会影响对心理健康的影响社会关系和家庭纽带是心理健康的关键社会决定因素特别是,共享文化已被确定为改善土着健康的积极资源目前的拥挤指标忽略了与卧室无关的用途住房拥挤指数捕捉空间的使用 - 例如,纳入太多人所处的主观感受 - 可能是向前迈出的一步因为我们的温度范围宽且公用事业成本高,这些指数也可能会考虑“功能性”过度拥挤“ - 由于对供暖/制冷和安全的担忧而共享小空间或床位的人们将通过更好地了解文化群体的各种需求和为我们的气候条件量身定制措施来获益

但是,这些措施会更多主观比现行标准措施,更难以收集人口水平与国际标准相差不大文化偏好意味着低水平的过度拥挤可能并不总是有问题但过度拥挤是社会经济劣势造成的问题,当它危及人们的安全和保障时这可能是住房成本高的城市需要更广泛的措施来改善经济适用住房的供应这包括专门的计划,如国家租赁负担能力计划(NRAS)和社会住房的额外资金可执行法律超越维多利亚和新南威尔士州公平交易阶层的公共健康和福利法案还需要进行改革,以监测过度拥挤并避免严重过度拥挤的负面影响