写于 2017-08-10 13:04:14| 美高梅网上注册平台| 美高梅网上注册平台

帝斯曼提出要求,而帝斯曼也要放弃 - 这是自闭症社区中许多人不那么感兴趣的情绪,因为时间可以追溯到最热切期待的2013年帝斯曼的出版,当然,这是一个精神疾病诊断和统计手册的缩写通常被称为精神病学的圣经,也许DSM的更恰当的类比是字典,因为它提供了临床医生定义并因此诊断各种精神病学的标准

发展条件但这个(最后统计)886页的书对临床实践的影响,以及整个人口的扩展,肯定是符合圣经的比例,这使我们重新回到它与之相关的一次又一次的关系自闭症目前,没有自闭症的生物学测试,诊断是基于是否存在行为清单但行为之间存在很大差异不同的自闭症儿童(甚至在同一个孩子中随着时间推移),因此选择构成“自闭症”的行为已被证明是一项非常困难的任务第一版诊断标准发表在第三版DSM(DSM-III)将婴儿自闭症列为社会和传播发展的严重障碍,DSM第四版(DSM-IV,1994)扩大了诊断界限,不仅包括更严重的自闭症(自闭症),但也承认更温和的亚型,如阿斯伯格综合症和普遍发育障碍 - 未另作规定(PDD-NOS)DSM(或DSM-V)的第五版,将于2013年出版,将动摇事物到目前为止,最有争议的DSM-V提案是将自闭症的各种亚型合并为自闭症谱系障碍的综合诊断类别DSM版本之间诊断标准的变化根据DSM-V神经发育障碍工作组成员FrancescaHappé教授的观点,这一最新举措背后的主要原因是“迄今为止没有一个强大的,复制的证据证据”为了支持“各种诊断类别之间的诊断区别”,Happé教授指出大量的研究比较了被诊断患有阿斯伯格综合症的儿童和被诊断患有高功能自闭症的儿童,这些儿童未能发现两种孤独症之间存在任何一致的差异“亚型“就潜在(神经生物学和遗传学)原因,干预反应和成年期结果而言更为简单:DSM-IV提供了对自闭症亚型的有根据的猜测,但研究表明这些不正确所以,为什么自闭症社区有很多人担心DSM-V

我对这种情况的看法是,DSM-V的拟议变化在自闭症研究者中并没有引起过多争议多年来,研究人员一直在使用自闭症谱系障碍这一术语,以回应越来越多的认识到自闭症不是一种病症,而是一系列疾病,每种疾病都会导致相似的行为模式

主要焦虑与这种变化如何影响临床实践有关一个建议是许多高功能儿童(即行为困难较少的儿童)会遇到根据DSM-IV指南进行诊断的标准,根据DSM-V规定的标准,不符合诊断自闭症谱系障碍的资格

在澳大利亚,自闭症,阿斯伯格综合症或PDD-NOS的临床诊断使家属获得政府资格一揽子援助和一定程度的保险,这有助于抚养自闭症儿童的相当大的费用g担心那些没有(或不再)有资格根据新指南进行临床诊断的孩子,但由于他们的发育困难仍然面临相当大的生活挑战,将无法获得这些福利可以理解,这是一件令人恐惧的事自闭症社区内许多人的前景在这一领域发表的研究很少,这使得很难评估这些问题的有效性 但目前正在进行若干大规模研究,调查根据DSM-IV和(拟议)DSM-V指南进行诊断的对应关系,结果将在2012年12月DSM-V标准定稿之前公布

阿斯伯格综合症的诊断类别也激起了相当多的争论,尤其是在“Aspie”社区中,其中许多人认为他们正在失去自己的身份

许多患有阿斯伯格综合症的人对他们的诊断感到非常自豪这个词本身已成为其中的一部分文化景观;一个特别常见的游戏是回顾性地诊断阿斯伯格的历史人物现在存在一个庞大且极为支持的国际网络人们担心,消除这种诊断类别不仅会破坏“Aspie”社区的存在,还会阻止人们进入寻求社区提供的巨大利益的未来再次,这是一个合理的关注在缺乏明确的自闭症生物标志物的情况下,帝斯曼仍将是一本极具影响力的书,进入21世纪制定一套单一的诊断标准像自闭症一样变化的条件是一项艰巨的任务,由于涉及的高风险而变得更加困难

因此,科学和更广泛的社区继续辩论新自闭症诊断的确切构成至关重要,探索任何拟议变更的潜在连锁效应