写于 2017-11-17 17:01:25| 美高梅网上注册平台| 美高梅网上注册平台

科学家们只想分享 - 至少在某种意义上说,当我们相信我们发现了一些新东西时,我们想要告诉尽可能多的其他人我们也希望提供说服别人我们是对的所需的所有信息然而大多数科学家'关于他们的发现的报道并不是免费提供虽然报道发现的期刊文章现在都在网上,阅读那些网页你会咳出一些严肃的面团 - 一篇文章高达42澳元,除非你'很幸运能够与已经支付了订阅费的机构联系我和我的大多数同事一样,我向出版商(Elsevier,Springer和Wiley-Blackwell等)提供免费劳动,他们为这个倒退系统辩护所以即使我我一直在自由访问的网络资料库中发表我的文章,我仍然是问题的一部分这是我们的科学家如何被卡住的故事现代科学开始于17世纪,并且主要是追求富裕的贵族们随着时间的推移而努力这些研究人员希望吹嘘他们的调查结果,并且在没有互联网或电话的情况下,不得不求助于向他们的一些同事发信

这样就传播了一些新的知识,而是慢慢地,科学家需要一个大规模的出版系统来报道他们安排了国王的观众,1660年,查理二世特许伦敦皇家学会改善自然知识世界上第一部科学期刊很快就出现了,由这个新的皇家学会出版了它的印刷机并不便宜,印刷本身也不便宜,所以管理期刊的皇家学会会员就像一个企业一样经营并负责复制科学出版现在是一项业务,它迅速发展大约350年后,科学出版是一个确实非常大的业务,每年带来超过40亿澳元的收入不幸的是,这些数十亿美元中的许多都是由收取高额费用的出版商赚取的

订阅他们的期刊很容易赚钱,主要来自大学和政府锦上添花的是那些与订阅大学或研究机构无关的人为他们下载的每篇文章付费.Elsevier是最大的科学出版商2,000种科学期刊2010年,Elsevier报告利润已经达到收入的36%当互联网大大减少或消除报纸,杂志和图书出版商的利润时,这绝对是惊人的大量利润对公司的股东来说是巨大的,但是很糟糕研究人员,大学以及可能受益于科学知识的每个人我们陷入了一个浪费纳税人钱财的系统,不必要地限制新知识的流动我们的科学家们希望我们的期刊能够“开放获取” - 该杂志的网站始终开放,所以任何人都可以访问和下载我们的文章主要是营利性的发布者因为我们的科学家完成了大部分的工作,但是出版商赚了很多钱,对于大多数期刊来说,科学家们不仅要写出提交给他们的所有稿件,还要在出版之前审查和编辑所有这些手稿 - 同行 - 审查过程 - 所有人都没有得到他们的服务分在一个自由市场,人们会期望低成本的出版商最终赢得这一天但科学家和评估我们的管理人员如此依赖旧版期刊的声望新期刊通常没有太大的吸引力我们的文章发表在期刊的声望经常被管理员用来衡量我们的工作质量这不是评估研究质量的好方法,也使我们均匀对拥有着名期刊的出版商更加感激很长一段时间我对此的感受在绝望和愤怒之间交替,但最终我学会了笑同事和我创建了一个讽刺发布者的视频,我们在YouTube上分享了这些视频,可以在下面看到我们的视频,以及关于该主题的博客文章以及发布在Facebook和Twitter上的各种谣言的数百篇博文,帮助了解科学界人士他们所做工作的经济背景在过去的几个月里,Elsevier和订阅模式的抵制通常已经开始,由个别科学家创建的网站组织 我创建了OpenAccessPledge,紧接着是ResearchWithoutWalls和TheCostOfKnowledge

其中最后一个吸引了不到三周的时间,超过3,900名研究人员承诺从Elsevier期刊撤回他们的劳动现在要知道这个的影响还为时过早,但是我预测这些行动,连同他们推动的研究人员之间的讨论,将导致至少少数研究人员放弃他们的传统出版系统,转而采用开放获取模式

抗议活动也可能导致一些出版商减少对开放获取的游说为了平息起义到目前为止,生物学和医学等领域的研究人员尚未签署大规模的联合抵制,可能是因为这些领域特别陷入传统期刊系统,拒绝与着名期刊合作破坏一个人的职业前景如果该领域的每个人都同意抵制那些j对所有人来说,这样做会更好,但是我们都陷入了不幸的境地,这种难题只有个人不能带来改变,这实际上是公地悲剧或集体行动问题的一种形式

但是,这个问题阻碍了个人,政府机构有时可以用笔划进行批发改变2007年,美国国立卫生研究院开始要求他们资助的研究人员在出版后12个月内免费提供的文章

英国,威康信托基金和英国研究理事会很快跟进了他们自己的开放获取任务,这些政策非常成功

不幸的是,在澳大利亚,我们尚未看到研究理事会(如澳大利亚)的这样一个授权

研究理事会(ARC)或国家健康与医学研究理事会(NHMRC))一些大学,包括昆士兰科技大学(QUT)已经跃升,并已经要求几乎所有的研究成果都可以免费提供这通常是通过将他们的研究人员的手稿发布到可以在线访问的数字存储库来实现的

像悉尼这样的澳大利亚大学已经开始向前迈出一些步骤但尚未实施与QUT政策一样强大的任务强制免费获取其研究成果是大学和政府解决大部分问题的直接方式,但我们还需要大学和政府资金来帮助发展数字存储库和其他新模型出版非营利性公共科学图书馆使用“作者付费”出版系统提交稿件的研究人员收取费用以支付与同行评审和互联网出版相关的费用读者不付任何费用 - 一切都是免费下载感谢英国政府研究资助者的智慧,政府资助的科学家在那里获得专门的资金与开放获取“作者支付”出版商一起出版在澳大利亚不是这样政府和大型机构本质上是保守的,因此必须被迫放弃旧的和低效的做事方式所以真正的改变往往起源于基层经过足够的挫折后,个人突破了他们正式批准的程序并开始以不同的方式做事这就是我们在最近的抗议活动和新出版模式的创建中所看到的经济学家上周比较了研究人员反对出版商的努力

去年在中东的反政府运动,将其描述为“学术之春”这种比较看起来有点宏伟但我们的目标很重要 - 不受限制地获取新知识 - 我们可能处于历史性时刻是时候攻击旧的,封闭的方式但政府和大学也必须积极支持新的,开放的系统传播知识