写于 2017-09-02 21:02:28| 美高梅网上注册平台| 美高梅网上注册平台

公众将接受澳大利亚碳税的第一个真正考验将是2012年7月1日之后电费开始登陆人民邮箱

主要问题是2012-13财年碳税定为23美元/吨,嵌入电费的实际碳税因客户而异

这是电力生产和带给客户财产的必然结果,以及零售商在批发电力市场的购买决策

将碳税转嫁给电力客户的方式可能比十年前的消费税更难以解释

第一个问题是电力网络中能量损失的影响

让我们假设一个特定的客户在一个季度内消耗约2000兆瓦时的电力

由于物理定律,一些电力总是在输电和配电网络中丢失

假设我们在这种情况下损失了8%,或者大约160兆瓦时

因此,发电站必须产生2160兆瓦时才能满足客户的要求,并为产生的温室气体(GHG)排放支付碳税

谁将支付在电网中产生额外160兆瓦时的排放

当然是客户

如果假设这个发电站排放1吨温室气体以产生1兆瓦时电力,那么客户在网络损失后支付的估算碳税将约为24.84美元/吨 - 比23美元多出8%

网络中的电力损失百分比取决于客户与发电站的距离;距离越长,电力损失越大

第二个问题是,每个电力零售商都将拥有与不同发电机组合的采购合同:煤,天然气,水电,风能

每种都有不同的排放强度(发电时它们排放的温室气体量)

零售商合同组合的总体排放强度将取决于其不同发电机合同的相对组合,随着现有发电机合同到期和新的合同到期,这些合同也会随时间变化

不要忘记,早期的一些褐煤发电机将以免费许可的形式获得援助

所有这些因素都将影响零售商购买电力的投资组合成本

并且所有这些都将影响电力零售价格中的嵌入式碳成本给客户

第三个问题是透明度或缺乏透明度

鉴于能源零售市场竞争激烈,零售商将不愿意分享他们的原则和方法,将碳成本纳入最终价格给客户

人们很难责怪他们:他们还会根据可再生能源目标计划和基于州的能效证书计划等各种附加规定承担费用

作为碳三明治中众所周知的肉类,电力零售企业面临着众多风险

风险溢价必须最终由最终客户承担

一些电力零售商可能会选择将部分已发生的碳成本转嫁给客户,以试图捍卫或增加其市场份额

但在零售市场发生重大变动之前,这可能是一种过时的现象

现在,所有上述因素都是碳税制和电力市场的合法运作

但事实仍然是,不同的客户在2012年7月之后的电费账单中可能面临不同的嵌入式碳成本

因此,一些客户有可能感觉到,虽然错误地认为他们被过度收费

这可能会导致许多投诉给消费者监管机构,如ACCC和各种监察员

这些最初的“糟糕”经历也可能对他们对碳税的看法产生不利影响,政府无法负担,因为碳税很可能成为下次选举中的一个问题

政府和零售商都面临着告诉家庭和小企业客户的挑战,简单来说,就是如何在电费账单中传递23美元/吨碳税的复杂过程

他们应该让客户知道他们在与零售商的谈判中可以做些什么,以尽量减少账单上的费用

此通信最好在2012年7月之前完成,作为整体客户教育活动的一部分

否则,政府和零售商都可能面临反弹,因为票据开始打击信箱