写于 2017-11-27 10:03:17| 美高梅网上注册平台| 美高梅网上注册平台

随着五角大楼宣布削减国防预算并且英国已采取类似措施,一些人呼吁军事研究项目不受影响

军事研究以深刻的方式改变了我们的生活

整个20世纪,国防科学研究预算稳步增加

在此期间的全球冲突导致军事赞助的研究大量增加

对于气体和爆炸物的进步,第一次世界大战通常被称为“化学家的战争”;第二次世界大战为我们带来了雷达,原子技术和喷气式飞机技术;而冷战则需要更好的计算,数学加密和太空旅行

在澳大利亚国立大学,一个研究小组(我是其中的一员)目前正在研究各种行业中复合材料的使用

在我获得博士学位的前几个月,我很快意识到许多伟大的复合材料应用背后的先驱实际上是军队

我会发现自己正在阅读1980 - 90年代来自DSTO,NASA和其他政府部门的研究

以前导致大量影响我们日常生活的技术的军事项目包括GPS系统(由美国国防部在20世纪70年代开发并至今仍由他们维护);互联网(由美国军方的研发机构DARPA于20世纪60年代开发);改进了20世纪70年代的光纤技术(用于更好的数据传输);或喷气推进技术(航空)

美国宇航局甚至为这些发明命名:“衍生产品”

在线(这里)有一个大型的演示文稿,你可以在这里阅读有关纳入民用消费者的NASA研究(你认为你的紫外线阻挡阳光来自哪里

)毫无疑问,战争可以成为创新的强大动力但是军事研究的问题是缺乏透明度

正如大多数研究人员所做的那样,这些机构不会向公众报告他们的工作

对于所涉及的研究的性质,整个社会都没有问责制

这些政府机构开发的技术在被释放给公众之前,会在一段时间内保密

但实际发生的频率是多少

国防部目前正在开发什么样的技术

最重要的是,我们是否希望我们的世界受到国防和战斗驱动的需求的影响,然后(最终)将为我们其他人转变

这场辩论自20世纪80年代以来一直在进行,研究人员正在分析军事资助项目如何影响科学研究的进程

保罗福尔曼在1987年写道,科学的军事资助极大地扩大了其范围和意义,但认为军事资金的涌入(及其附带条件)可能是负面的,因为它将科学转向更多的应用研究

福尔曼还辩称,军事项目中的科学家不保留智力自主权

今天这些观点仍然存在,因为科学界的许多人认为政府在军事支持的研究项目上的过度支出是“误入歧途”

军事研究的另一个问题是围绕预算决策的保密性

这些资金池通常被称为“黑色预算”,然后由政府分发给研究机构,而不向公众披露

在美国,国防部的分类预算为500亿美元,大致相当于英国,法国或日本的整个国防预算

美国在军事研究成果方面处于领先地位,但也不便宜

随着世界经济的紧缩以及现金流动的减少,军方支持的研究项目可能会削减预算

在澳大利亚,该地区已经讨论过计划削减国防预算,尽管由于我们相对健康的经济,有些人实际上要求提高预算

所以你怎么看

国防研究是否会破坏这一进程

或者那些塑造了我们生活的军事支持项目的记录是否能说明问题