写于 2017-05-28 11:03:03| 美高梅网上注册平台| 美高梅网上注册平台

上周,我在“自然”杂志上发表了一篇意见书,试图对澳大利亚环境管理中的一些问题进行辩论:丛林火灾,野草,野生动物,土着土地管理,本地捕食者的控制,狩猎的作用以及迁地保护非本土物种所有这些争论都接近沸点,我的作品引发了国内和国际上的爆炸性反应

这是一个左翼的想法,大象和犀牛等大型非洲动物可能需要控制澳大利亚最恶劣的环境杂草之一,gamba草,它可以改变北澳大利亚风景,如卡卡杜媒体很高兴关注这个滑稽的想法,但许多记者也探讨其他问题我的论点的关键是澳大利亚土地管理处于危机管理问题,如野生动物,火灾管理和杂草控制是通过混合的临时响应来处理的,或者在某些情况下,否定了矛盾的立场ns abound为什么澳大利亚人对正在进行的小型哺乳动物灭绝危机如此放松,这种危机标志着澳大利亚是地球上任何一个国家哺乳动物灭绝率最高的

为什么现在被称为“好”或至少可以忍受(鳟鱼),“标志性”(brumbies)或通过致命控制(骆驼和水牛和猪)冷灭的一些外来动物

为什么我们将环境退化的土地交还给土着人民,他们显然没有足够的手段来管理多种环境威胁

尽管人们对环境感兴趣并认识到其对国家认同和旅游业的重要性,但为什么我们允许国家公园机构的预算合同到非政府组织成为保护澳大利亚独特生物多样性残余的领导者的地步

显然目前的管理方法不起作用这是最近霍克对“1999年环境保护和生物多样性保护法”的审查的关键信息

挑战是找到前进的方向我认为,基本的第一步是将所有内容放在桌面上并通过在生态,不切实际或社会不可接受的情况下可能不健全的选择有人认为,公开破坏各种选择的公开损害了科学的可信度,而“软轻柔”地对科学家来说是一种更负责任的方法科学责任的问题是一个有趣的问题

并不像看起来那么简单在没有向社会提供有关如何减轻灾难性影响的任何指导的情况下记录生态系统的破坏是否具有科学责任

在gamba草的情况下,科学证据令人信服,这种草从根本上改变了火系并可以完全改变热带稀树草原生态系统这可以证明火灾如此严重,以至于达尔文腹地的火灾管理人员不得不使用类似于南方使用的控制方法

澳大利亚我一直关注冈巴草的威胁十多年,并且仍然不相信有任何希望遏制这种威胁,冈巴草可以覆盖38万平方公里,或大约5%的澳大利亚引入新动物物种的想法控制植物适应放牧(并引入澳大利亚喂食食草动物)引发膝盖反射,“甘蔗蟾蜍怎么样

”这个默认的位置,“所有介绍都不好”忽略了事实例如,引入的野牛,一个高度濒危东南亚的牛种,对北领地顶端的加里格古纳克巴鲁国家公园的影响微不足道无论如何牛是否可以“更好地”使用土地而不是假定的游戏公园可以保护其原生范围内的濒危物种

如果科学家不断公开报告问题但未能帮助制定解决方案,科学可信度也会变得紧张

例如,如果生态学家在工作中强调气候变化的威胁,我相信他们在道德上有义务探索可能的解决方案

这必须包括考虑异性 - 这些想法挑战现状事实上,全球生态危机的威胁导致一些关于环境危机的思想家放弃了旧的正统观念,开启了他们的思想,如果气候变化的威胁和恐惧一样大,他们会复合我们已经无法管理的生态功能障碍冲突下来的辩论是一种注定要失败的策略 它产生了一种感觉,我们真的被填满管理澳大利亚的生物多样性危机需要新思维:环境和社会可能会有很多胜利显然,有很多想法一旦认真考虑就是非启动者,或者可能会被拒绝研究和试验我从最近关于澳大利亚土地管理的辩论中得到的关键信息是,它是一个必然的政治主体,受到情绪的影响和理性观点在可接受风险,改革需求,价值和个人价值方面存在差异

价值观和哲学这种政治辩论围绕着其他敏感问题,如核能,同性恋权利和毒品法律尽管如此,作为一名科学家,我相信以证据为基础的方法来解决问题获取证据的基本第一步是通过公开和诚实的辩论来构建假设这种辩论是民主的标志

作者:冀邴